CROWD

Quand l'on considère une oeuvre soi-disant d'art, l'on recherche le nom de l'auteur/e, comme pour s'assurer que 'cela' est bien une oeuvre d'art...et pourtant, pourtant, l'on devrait s'imposer la question suivante...D'où cela provient'il? De quelle série d'événements ou relations ? de quel tricotage provient cet assemblage inédit, du moins pour notre 'oeil'...

Comme si chaque entité biologique n'en avait que pour la reproduction fidèle de ses progéniteurs, alors que dans le fait, si Alexandre s'était vu appuyé d'une soeur ou d'un frère, aurait-il suivi le sentier qui nous est connu, du moins dans l'histoire de son passé;

Ne sommes nous guère plus que des itérations, des contes, qui toutes surgissent de par l'assemblage de données qui demeureront toujours hors d'atteinte de présent qui nous lange sans qu'aucun de nous n'y voie que dalle?

Alors, pourquoi faudrait'il qu'une oeuvre d'art ne se lise que sur papier ou substance inorganique? Allégro éjaculons des 'installations' amusettes hochets